首先分别从性价比和做工两个方面来比较 QNAP 与群晖的硬件部分，一起跟着小编来看看吧!

性价比：以同样的性能（硬件配置）对比零售价格或者以同样的价格对比能买到的配置看，QNAP 似乎全面吊打群晖。在某种意义上的确是这样，比如你如果需要同样是 X86 核心的 NAS，买 QNAP 可以省下不少钱。不过在这里提醒一下各位，「堆配置」并不意味着性价比一定高，在掏钱购买之前一定要回归初心：你是否需要这台 NAS 的全部硬件功能？如果两者比较，A 品牌多出的硬件配置正好是你所需要的，那它对你来说性价比就更高一些，综合来看，这一局大概率 QNAP 胜出。

做工：同样是定位于中高端家用机型，发布于 8 年前的群晖 DS 213+ 与今年发布的 QNAP TS-251D 在整机结构设计的合理性方面不相上下，均为 ABS 外壳（部分为 PC 材质）加金属框架组成，PCB 和焊接质量也都不错。但在硬盘托架和面板方面，TS-251D 比 DS 213+ 的强度差了不少，不过，电源模块则相反，QNAP 的电源质量更胜一筹。当然，不同时代的产品似乎没有什么可比性，但通过近期在各种 QNAP 用户群里摸鱼，发现不少反馈硬件 Bug 的朋友，TS-453Bmini 尤甚，比如吐槽其糟糕的散热、第一盘位安装新硬盘后偶尔不能识别，需要按压盖板解决等等。